யூகமும் உண்மையும்

ஒரு நல்ல விஷயம் பேசினால் ஆதரிக்க எத்தனை பேர் இருக்கிறீர்கள் என்று என்னை பிரமிக்க வைத்தது நேற்றைய என் கடைசி பத்திக்கான உங்கள் ஆதரவு.

உண்மை, யூகம் இரண்டுக்குமான வித்தியாசத்தை உணர்வது பற்றி பேசினோம் நேற்று. (அடக்கடவுளே.. ஏதோ ப்ரொஃபசர் பேசற மாதிரியே இருக்கு... ம்ஹும்.. இது சரிப்பட்டு வராது நமக்கு!)

அந்த சம்பவம்:


சேகர், அஷோக்கின் அலுவலகத்திற்கு பத்து மணிக்கு நடைபெறும் ஒரு மீட்டிங்கிற்காக அழைக்கப்பட்டிருந்தான். செல்லும் வழியில் எவரோ குறுக்கே வர, தனது பைக்கிலிருந்து தூக்கி எறியப்பட்டான் சேகர். உடனே பொதுமக்களின் உதவியோடு அருகிலுள்ள மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்பட்டான். சேகரின் நண்பனிடம் மருத்துவர் ‘கவலைப்பட ஏதுமில்லை’ என்று சொன்னார். சேகரின் மொபைலுக்கு அழைத்த அஷோக் அவனுக்கு விபத்து நடந்த தகவலை அறிந்தார்.

இனி கீழ்க்கண்ட வாக்கியங்களில் எது உண்மை எது யூகம் என்பதைக் கண்டுபிடியுங்கள்:

1) சேகரும் அஷோக்கும் நண்பர்கள்.

யூகம்.

2) சேகர் அஷோக்கின் அலுவலகத்திற்குச் சென்று அஷோக்கை சந்திக்கப்போகிறான்.

யூகம். மீட்டிங்கிற்குதான் அழைக்கப்பட்டான். அங்கே அஷோக் இருக்கலாம். இல்லாமலும் இருக்கலாம். இருந்தாலும் இருவரும் சந்திக்கலாம், சந்திக்காமலும் போகலாம்.

3) மீட்டிங் நேரம் பத்து மணி.

உண்மை. சொல்லப்பட்டுவிட்டது. மீட்டிங் ஆரம்பித்த நேரம் பத்து மணி என்று சொல்லியிருந்தால் இதே வரி யூகமாக மாறியிருக்கும்! யோசியுங்கள்!

4) சேகர் வரும் வழியில் ஒருவன் குறுக்கே வந்ததால் விபத்து நேர்ந்தது.

யூகம். எவரோ என்றுதான் சொல்லியிருக்கிறேன். (எவரோ பின்னூட்டத்தில் சொன்னது போல ஆடு மாடு அல்ல. அவற்றை எவரோ என்று விளிக்க முடியாது) ஒருவன் என்பது ஒருத்தியாகவும் இருக்கலாம் என்பதே இந்த வரியை யூகம் என ஆக்குகிறது.

5) பொதுமக்கள் சேகரை மருத்துவமனையில் சேர்த்தனர்.

யூகம். பொதுமக்கள் உதவியுடன் தான். அவர்களே சேர்த்திருக்க வேண்டியதில்லை.

6) சேகரின் நண்பன், அஷோக்கிடம் சேகருக்கு விபத்து நடந்ததைத் தெரிவிக்கிறான்.

யூகம். சேகரின் மொபைலுக்கு அழைத்த அஷோக் என்றுதான் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது. பேசியது மருத்துவமனையின் நர்சாகக் கூட இருக்கலாம்.

7) கவலை கொள்ளும்படி ஏதுமில்லை என்பது மருத்துவர் சேகரின் நண்பரிடம் தெரிவித்தது.

உண்மை. மருத்துவர் தெரிவித்தது என்பதே வரி. ‘சேகருக்கு கவலை கொள்ளும் படி ஏதுமில்லை’ என்று நான் கொடுத்திருந்தால் இதே வரி யூகமாக மாறியிருக்கும்! வித்தியாசம் புரிகிறதா?

சரி..

இந்த உண்மையையும் யூகத்தையும் பிரித்தறிவதில் என்ன சுவாரஸ்யம் அல்லது என்ன சவால்?

ஒரு நிறுவனத்தில் பணிபுரியும்போது, நீங்கள் அந்த நிறுவனத்தில் வேறு ஒரு பிரிவுக்கு சென்று ஆய்வு நடத்த நேரிடும்போது இந்த உண்மை / யூகம் பிரித்தறியும் திறன் சரியாக வேலை செய்ய வேண்டும். காரணம் நீங்கள் ஆய்வு நடத்தும் பிரிவின் பொறுப்பாளர் உங்களுக்குத் தெரிந்தவராக இருப்பார். அவரைப் பற்றித் தெரியும் என்றாலும் எந்த முன் முடிவுகளுக்கும் வராமல் உண்மையைக் கண்டறிந்து அறிக்கை சமர்ப்பிக்க வேண்டுமென்பதே சவால்.

இந்தப் பத்தியைப் படியுங்கள்.

ரஜினியும் கமலும் திரை நட்சத்திரங்கள். கமலுடன் ரஜினி நாயகன் படத்துக்குப் போய்ப் பார்த்துவிட்டு, கமலிடம் ஒன்றுமே சொல்லாமல் வந்துவிட்டார். அடுத்த நாள் அதிகாலை கமல் வீட்டிற்குப் போன ரஜினியை ஸ்ருதி வரவேற்றார். ஆளுயர மாலையோடு போன ரஜினி, கமலுக்கு அதை அணிவித்து ‘என்னால நேத்து பேசவே முடியல கமல். ரொம்ப அருமையா பண்ணிருக்கீங்க’ என்று பாராட்டினார். கமல் ரஜினியின் பாராட்டும் குணம் கண்டு வியந்து நின்றார்.


இப்போது இந்தப் பத்தியில் உண்மை / யூகம் கண்டு பிடிப்பதன் சவாலை முயன்று பாருங்கள்.

(கமலும் ரஜினியும் நண்பர்கள். ஸ்ருதி கமலின் மகள்.... இப்படியாக... )

ஆனால் இவற்றில் அறுதியான பதில் உங்களுக்குத் தெரியவரும்போது அதைத்தான் நீங்கள் எழுத வேண்டும்!!!



ரொம்பவும் போரடிக்கிறேன் இல்லையா?

சரி ரிலாக்ஸுக்காக இரண்டு கேள்விகள்.

1) ஒரு ஓட்டப்பந்தயத்தில் நீங்கள் ஓடும்போது இரண்டாவதாக வருபவரை முந்திவிட்டீர்கள் என்றால் நீங்கள் எந்த இடத்தில் இருப்பீர்கள்?


2) விடை சொல்லியாச்சா? குட். இப்போது அதே ஓட்டப்பந்தயத்தில் கடைசியில் வருபவரை முந்தினால் நீங்கள் எந்த இடத்தில் இருப்பீர்கள்?






.